Facebook anklagar Wall Street Journal för “feltolkningar” efter dess utredning av visslare
Facebook
uppskattade inte utredningen av Wall Street Journal mot honom, med tanke på att de slutsatser som dras av amerikanska medier är falska och bygger på ofullständig information.
Förra veckan, Wall Street Journal publicerade en serie kränkande artiklar mot Facebook. Gruppen svarade med att anklaga butiken för att ha publicerat en utredning som innehåller ” medvetet felaktiga tolkningar “.
Läs också:
Instagram “förvärrar kroppsuppfattningsproblem för en av tre tonårsflickor” enligt intern studie
Facebook vet att det är problematiskt
Som en påminnelse, den WSJ kunde erhålla konfidentiella dokument från Facebook, och i synnerhet resultaten av studier som utförts internt om hur sociala nätverk påverkar deras användare. Vi fick veta att en stor del av ungdomarna mådde dåligt över sig själva sedan de använde Instagram och att det hos några av dem hade utvecklats ett fenomen med beroende av applikationen.
Facebook, till exempel, indikerade att Instagram kunde förvärra kroppsbildsproblemen för en av tre tonårsflickor. Slutsatser som vi redan kunde misstänka, men det är framför allt bristen på reaktion och vilja till förändring från Facebooks sida som påpekades av Wall Street Journal.
Den senare förmedlade också att Facebook genomförde många undersökningar på det sociala nätverket efter valet av Donald Trump i USA. Och om företaget vid den tidpunkten hade lovat förbättringar i måttfullhet och upptäckt av falskt innehåll (falska nyheter), följdes orden inte av kraftfulla handlingar därefter.
Läs också:
För att skydda de yngsta vill Instagram veta ditt födelsedatum
En blyg motattack
I ett blogginlägg försöker Nick Clegg, Facebooks vicepresident för internationella frågor, sätta dessa avslöjanden i perspektiv. ” Dessa artiklar ger uppenbart falska avsikter till Facebooks chefer och anställda », Uppskattar ramverket för Facebook.
Enligt honom stämmer inte påståendet om att Facebook gör sökningar och sedan systematiskt och avsiktligt ignorerar dem om resultaten är obekväma för företaget. ” Det är ett påstående som bara kan hållas genom att noggrant välja utdrag av citat från läckta dokument, som används för att presentera komplexa och nyanserade frågor som om det bara finns ett rätt svar. tillägger Clegg.
Slutligen påminner han om att det skulle vara mycket oroande om Facebook inte alls genomförde den här typen av undersökning och helt ignorerade effekterna av sina tjänster på användarna.
Källa: Facebook
